واقعنننننن حوصله سربر بود و ديدنش شكنجه بود!
کاری ندارم دوستان سینماشناس الان بیان بگن شاهکار بود و اثر فاخر بود و شماها حالیتون نیس!
ولی
ولی
ولی
سینما باید در درجه اول سرگرمکننده باشه
اگه با سرگرمکنندگی تونسی منظوری رو برسونی موفقی، وگرنه که میریم مستند میبینیم :/
مطلب به این سادگی رو خیلیا متوجه نمیشن که برای من واقعاً عجیبه. فیلم در وهلۀ اول باید بیننده رو جذب کنه، یا به قول شما سرگرم کننده باشه، حالا بعدش باشه آقا به دغدغه های مدنظر کارگردان هم بپردازه. فیلمی که من بیننده جذبش نشم و نتونه من رو پای دیدنش نگه داره و هی بگم کی ایشالا تموم میشه! هر چقدر هم که بازیگر خوب و فیلمبرداری و طراحی و... داشته باشه فیلم خوبی از نظر من بیننده نیست. حالا میخواد آدم به اصطلاح "منتقد" و از اون هم قشنگ تر "استاد"ی 😄 مثل مسعود فراستی، که نظراتش پشیزی برای من ارزش نداره، با دیدن این فیلم کف کرده باشه یا چه میدونم پشماش دکلره شده باشه.
حرف شما اشتباه نیست ولی مشکلش اینه که شما کل سینما و مخاطب رو تو ی گروه ساده میکنید در اصل دو گروه سینما هست که یکی الویت سرگرمی و یکیش الویت هنری رو دارع بله شاید این فیلم برای مخاطب عام که سرگرمی هدفشه مناسب نیست ولی این به این معنی نیست که هیچ گونه مخاطبی قرار نیست از فیلم لذت ببره این فیلم برای من بسیار هم لذت بخش بود یعنی این فیلم نیست که بده چون برای مخاطب سرگرمی طلب خوب نیست فقط اون مخاطب فیلمش درست انتخاب نکرده سینما یعنی هنر هفتم یعنی انتقال حسی به مخاطب مثل اینه شما بری رقص باله ببینی و بگی یعنی چی من قرم نمیگیره با این رقص این چیه دیگه ولی این رقص نیست که بده شمایید که جای اشتباه اومدید
کاری ندارم دوستان سینماشناس الان بیان بگن شاهکار بود و اثر فاخر بود و شماها حالیتون نیس!
ولی
ولی
ولی
سینما باید در درجه اول سرگرمکننده باشه
اگه با سرگرمکنندگی تونسی منظوری رو برسونی موفقی، وگرنه که میریم مستند میبینیم :/