دانلود مستند What Is a Woman? 2022

ببین من باز هم راجع بهش فکر می‌کنم، شاید مستند رو هم یک بار دیگه دیدم و با چند نفر که مثل خودم فکر نمی‌کنند هم راجع بهش حرف زدم. و واقعیت هم اینه که من اتفاقا ذهنم رو کامل باز می‌ذارم و میگم من واقعا نمیدونم.


ولی یه چیزی رو هم شما در نظر داشته باش. کلا هیچکس توی دنیا توی خلاء زندگی نمی‌کنه. صدالبته نظرات من به خاطر اون قسمتی از جامعه که توش زندگی می‌کنم و یا رسانه‌ای که تحت تأثیر تبلیغش بودم ممکنه بایاس داشته باشه. همین قضیه برای والش هم هست و شدیدتر هم هست. چون که ساده بگیم، داره ازش نون درمیاره. این یک آدمیه که با تاکر کارلسن توی فاکس نیوز مصاحبه می‌کنه و بهش تریبون میدن. من والش رو بیشتر از این مستند نمیشناسم. ولی ندید میگم یک مسیحی صد درصد متعصبه، جمهوری‌خواهه، احتمالا مهاجر ستیزه (یعنی اعتقاد داره و میگه این ایرانی‌های سگ رو از آمریکا بندازید بیرون)، و کلی چیز دیگه که حتما میدونی توی یک پکیج همش کنار هست. woman یعنی کسی که مرد نیست. چرا؟ چون توی کل تاریخ اروپای مسیحی که زبون انگلیسی از همش اثر پذیرفته، غیر از مردها اصلا شمرده نمی‌شدند. woman یعنی کسی که نمی‌تونه توی جنگ بجنگه در نتیجه نمی‌تونه مالک زمین باشه.

و باز هم میگم، مصاحبه‌های مخالفین واضحا تیکه تیکه شده بوده. بهد اونجا دقت کن که استاد دانشگاهه بهش میگه «برام جالبه چرا داری این سوال رو می‌پرسی؟». یا اونجایی که با اولین سوال والش قیافه نماینده‌هه چقدر سرد میشه. یعنی مصاحبه‌شونده احتمالا اصلا نمی‌دونسته دارند در مورد چی با هم صحبت می‌کنند. طرف رو با یک اسمی آوردن سر مصاحبه و اونجا دارن ازش چیزهای دیگه‌ای می‌پرسند.

مستند و هنوز تموم نکردم ولی میتونم بگم استدلال و گزاره های خود شما پر از مغالطه هستن. این یکی از اصول تفکر نقاده که: مهم نیست کی میگه، ببین چی میگه! اون استاد دانشگاه که انقدر دوسش دارید نتونست یه سوال ساده در مورد مطالعاتش رو جواب بده و با انداختن توپ تو زمین طرف مقابل میخواست بپیچونه:))) هی در جواب سوال میگفت خودت چی فکر میکنی؟ چرا این سوال و میپرسی؟ شما که انقدر اهل فکر هستی حتما کتاب مغالطه های پر کاربرد از ریچارد پل و لیندا الدر رو بخون، تکنیکی که این آقا برای پاسخ دادن به سوال مت والش استفاده کرد یکی از انواع مغالطه و ترفند برای پیچوندنه. یکی دیگه از مغالطاتی که تو صحبت هاتون بود این بود که ندیده و نشناخته در مورد مت والش نظر دادید و جالب اینجاست که خودتون اعتراف کردید که نمیشناسینش. البته بازم در انتها به این حقیقت میرسیم که شخصیت والش اهمیتی نداره و مهم استدلالشه. گفتید در مستند هیچ استدلالی ندید، والا ما هم همین و میگیم😂تا اینجا که من دیدم که کسی نتونست یه استدلال و توضیح شفاف برای سوالات والش بیاره. خود والش که استدلالی نکرده که استدلالش رو نقد کنیم، اتفاقا جذابیت این مستند به همینه که مت والش خودش به دنبال جواب و استدلاله! یعنی ما استدلال تهیه کننده رو نمیشنویم و داریم ایده و استدلال افراد متخصص یا عادی دیگه رو میشنویم. به نظرم در این حقیقت که جهت گیری دارید باید تجدید نظر کنید. سوال والش سوال ساده ایه، شما بگید، اگه پدرتون بگه احساس میکنم زن هستم زنه؟ اصلا زن بودن یعنی چی؟

آپدیت :))))))
 
شاید براتون جالب باشه که من از وقتی این مستند رو دیدم دیگه نتونستم با همون دیدِ قبلی به جامعه کوئیر نگاه کنم. و الان واقعا با دیدنشون یک جوری میشم؛ خصوصا کسانی که دگردیسی جنسی واضح دارند. (حالا منظورم مردی که پیرهن صورتی داره یا دختری که شلوار می‌پوشه نیست؛ کما یان که الان مد شده پسرهای عادی هم گوشاره میندازن یا دخترها فسقلی صد جور تتوی اراذلی دارند روی دست و سینه‌ و پاشون :)))))) بگیرید چی میگم دیگه).
 
چند تا کامنت ریز میذارم و میرم. تا سری بعد که اگه کسی کامنت گذاشت:
 
1. گفتی:‌« این یکی از اصول تفکر نقاده که: مهم نیست کی میگه، ببین چی میگه!» ... به نظر این ادعا از ادبیات و منطق شیعه اومده (اُنْظُرْ الی مَا قَالَ، و لا تَنْظُر إِلَی مَنْ قَالَ).. من اصلا این حرف رو قبول ندارم. همه‌ی آدم‌ها بسته به این که کی هستند ممکنه یک حرف درست رو با هدف کج و معوج کردن واقعیت مطرح کنند. اتفاقا من همیشه نگاه می‌کنم یک حرفی رو دقیقا کی زده، خطاب به کی گفته، برای چی گفته و اصلا هدفش چی بوده از مطرح کردنش.

مثال واضحش همین آخوند حسین آقامیری هست. یک مدتی دوست‌های ما می‌اومدند با یک حالتی می‌گفتند: «وای‌ی‌ی. دیدی چی گفت»؟! و من نظرم این بود که ک.ل. هر چی آخوند.
که تهش هم دیدیم یارو تا خرخره تو لجنه و الان واسه خودش یک پا مفسد اقتصادیه 😂😂😂

2. کتاب «مغالطه های پر کاربرد از ریچارد پل و لیندا الدر» رو پیدا می‌کنم و می‌خونم. 🙏
 
۳. در مورد این که خود والش جهت‌گیری نداره، ببین داره دیگه. یچ کسی نیست که واقعا بدون‌جهت گیری باشه. الان جهت‌گیری‌های من یارانی در خرداد ۱۴۰۲ و بعد این همه اتفاق‌هایی که سال پیش افتاد کاملا مشخصه. این جهت‌گ
یری من به خاطر خونواده‌ای که دارم هست، راهی که ازش پول درمیارم هست، حلقه‌ی اجتماعیم هست، سرگرمی‌ها و علایقم، رسانه‌ها و... . واقعیت اینه که همه‌ی ما تا حد زیادی مجبوریم توی همون چارچوبی که زندگی برامون تعیین می‌کنه جهت‌گیری داشته باشیم و فکر کنیم، بدون این که متوجهش باشیم.
 
۴. شخصی کردن قضیه بدترین کاریه که میشه توی مواجهه با موضوعات منطقی انجام داد.
هر چند می‌فهمم که چی میگی، چنین اتفاقی احتمالا برالی اعضای هر خونواده‌ای خصوصا توی ایران سخت خواهد بود. ولی خب؛ آدم که نمی‌تونه همیشه برای بقیه زندگی کنه، هان؟